¿ACASO ES NECESARIO CAMBIAR LA CONSTITUCIÓN?

 

 

Algunas personalidades políticas venezolanas fundamentan sus propuestas para el día después de la salida Maduro en una asamblea nacional constituyente y una nueva constitución. Entendemos entonces que -de ganar el poder- la primera tarea sería convocar la ANC.

Bien, veamos el contexto en el que estos ciudadanos –con todo el derecho que les reconoce la actual Constitución- se apoyarán en una de las iniciativas establecidas en el artículo 348 de su texto, para proceder en concordancia con su objetivo.

Venezuela es un país en crisis. Pocas son las áreas de la vida nacional, regional o local que no sufren las consecuencias de un gobierno que pudo haber comenzado bien hace más de 20 años, pero que extravió totalmente el rumbo al actuar ignorando la Constitución y, en muchísimas ocasiones, en contravía de la misma.

Por el contrario, la oposición rectificó después del golpe de estado del 11 de abril de 2002 y el paro petrolero que lo siguió, porque -en lo adelante- fundamentó sus múltiples reclamos y acciones en los derechos políticos garantizados en nuestra Carta Magna. Comenzando por el referendo del 15 de agosto de 2004 que promovió para revocar al Presidente de la República, seguido poco tiempo después, por la victoria en el referendo consultivo propuesto por el gobierno para una Reforma Constitucional de 69 artículos, celebrado el 2 de diciembre de 2007.

En contraste con la reseñada conducta, el gobierno viene siendo un contumaz violador de los DDHH establecidos en la Constitución. Todos ellos han sido transgredidos: el derecho a la vida, verbigracia, Oscar Pérez (15/1/2018) y Fernando Albán ((8/10/2018); al debido proceso con todos los presos políticos militares y civiles; a la integridad física y mental de los presos, con la reiteración de torturas y abusos que incluyen a la familia de los detenidos. Y podríamos continuar con una larga y ominosa lista.

El gobierno del Sr. Maduro también es un contraventor de la Constitución cuando acapara los Poderes Públicos para su particular uso y pone a funcionar al TSJ como el bufete de Miraflores o al CNE a preparar elecciones a la carta o al Fiscal General a perseguir judicialmente a sus adversarios y a no investigar a sus compañeros; cuando crea figuras con poder fáctico, como los llamados “Protectores” que le hacen un gobierno paralelo a un gobernador electo de la oposición; repite sus abusos todos los años, cuando hace aprobar por la Asamblea Nacional o, en su momento, por una Asamblea Nacional Constituyente contra natura porque nunca aprobó texto constitucional alguno, un Presupuesto Nacional recortado para cubrir gastos ordinarios, mientras ejecuta la mayor parte de la erogación pública mediante Créditos Adicionales.

Mientras esto sucede, la oposición hace lo correcto que es reclamar y denunciar las violaciones que comete el gobierno contra la Constitución. De forma tal que el texto contentivo de nuestro Pacto Social está plenamente vigente, uniendo en lo negativo a los factores oficialistas porque básicamente lo transgreden constantemente, al tiempo que une positivamente a la oposición en su exigencia al gobierno para que respete su normativa.

 

UN PASE RASANTE AL CONTENIDO DE LA CONSTITUCIÓN DE 1999

 

La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, se adjetiva como Bolivariana en honor a Simón Bolívar, para todos nosotros el Padre de la Patria. No es culpable su memoria del abuso que han hecho con su nombre la mayoría de los integrantes civiles y militares de la dictadura sita en Miraflores.

En la redacción de la CRBV confluyeron muchas opiniones. No olvidemos que en la ANC estuvo presente la representación de la voluntad popular vertida en elecciones. En su seno había dirigentes políticos de variada extracción social y unos cuantos con excelente preparación intelectual. También vale señalar que en su entorno teníamos, para la fecha, un Gobierno que era más de Centro que otra cosa, evoquemos los apellidos de algunos de sus ministros, tales como Tinoco, Riera, Izaguirre (Ministra del saliente gobierno del Presidente Caldera) también profesores y personas de sólida formación universitaria.

Es por ello que se logró un ejemplar equilibrio de ideas democráticas y republicanas en el texto constitucional. No encontramos extremismos en sus artículos, así como tampoco las palabras comunismo o socialismo que están en medio de la lucha ideológica que en ocasiones entraba más que facilita la necesaria unión de los venezolanos.

La CRBV contiene en su parte dogmática los principios que dan fundamento a la Patria. Allí encontraremos muchas veces las palabras república, soberanía, libertad, democracia participativa (queriendo decir con esto que se trata de una democracia ampliada y no recortada), justicia, solidaridad, responsabilidad social, derechos y deberes.

Es aquí donde nos habla la CRBV de los derechos del hombre. Su Título III con sus 10 Capítulos y 110 artículos son una valiosa muestra de la nobleza de nuestra Magna Carta que incrementa los principios contenidos en los 17 artículos que la Revolución Francesa un 26 de agosto de 1789, plasmó en su Declaración Universal de los Derechos del Hombre y el Ciudadano, además de que consagra la progresividad de los DDHH que siempre pueden mejorar en cantidad y calidad (Art. 19).

A partir del Artículo 20 se garantizan los derechos naturales, civiles, políticos, sociales educacionales, culturales, ambientales y, también los económicos tales como libertad empresarial establecida en el artículo 112, en importante conexión con el artículo 299 relativo al régimen socioeconómico; prohibición de monopolios (Art.113); prohibición de especular, acaparar, cartelizar, así como de  la usura (Art. 114); garantía de la propiedad privada (Art. 115); reconocimiento a la propiedad social, tales como cajas de ahorro, cooperativas, fondos mutuales, protección a la economía popular y alternativa (Art.118)

En su parte orgánica, la CRBV presenta los Poderes Públicos Nacionales, Estadales y Municipales, cada uno con sus entes y organismos de representación, todos con su esfera de atribuciones. Trata los temas de la Administración Pública, la Función Pública, los Contratos de Interés Público y la Relaciones Internacionales. En materia de descentralización, se crea el Consejo Local de Planificación Pública, presidido por el Alcalde e integrado por concejales, representantes de organismos vecinales y otros de la sociedad organizada (Art.182). Ordena establecer, mediante ley, los mecanismos para la transferencia de servicios de Estados y Municipios a la comunidad organizada (Art.184). Por otra parte, concibe el Consejo Federal de Gobierno, integrado por el Vicepresidente Ejecutivo, quien lo preside, todos los gobernadores y un alcalde por cada Estado. El CFG es el órgano encargado de planificar y coordinar la transferencia de competencia del Poder Nacional a Estados y Municipios (Art.185). Conviene aquí revisar también el Artículo 300 que ordena la fundación, por ley, de entidades funcionalmente descentralizadas, tales como como empresas, para asegurar la productividad económica.

Es muy importante señalar que la CRBV establece la independencia del Poder Judicial y su autonomía financiera con una partida que no puede ser menor al 2% del Presupuesto Nacional Ordinario (Art. 254). También que el ingreso y los ascensos en la carrera judicial son por concurso (Art. 255). La Jurisdicción Penal Militar es parte integrante del Poder Judicial y sus jueces se seleccionan por concurso (Art. 261)

La CRBV crea dos poderes públicos nacionales más: El Poder Ciudadano, integrado por el Defensoría del Pueblo, la Fiscalía General de República y la Contraloría General de República, y el Poder Electoral, ejercido por el Consejo Nacional Electoral. Los órganos del Poder Ciudadano deben velar por la ética pública y la moral administrativa, el cumplimiento del principio de la legalidad en la administración pública, así como promover la democracia, la libertad, la solidaridad, el trabajo y la responsabilidad social (Art.274). El Consejo Nacional Electoral debe garantizar la igualdad, confiabilidad, imparcialidad, transparencia y eficiencia de los procesos electorales (Art.293.10)

En cuanto al régimen socio económico, vale la pena destacar que no se podrá acordar a personas o empresas extranjeras beneficios que no se concedan a los nacionales. (Art. 301)

El Estado promoverá la agricultura sustentable y garantizará la soberanía alimentaria (Art. 305)

El Estado promoverá y protegerá las formas asociativas y particulares de propiedad para garantizar la producción agrícola (Art.307), también lo hará con la pequeña y mediana industria, las cooperativas, las cajas de ahorro y otras. (Art. 308), también la artesanía e industrias populares (Art.309).

La CRBV declara al Turismo como actividad económica de interés nacional. El Estado debe velar por la creación y fortalecimiento del sector turístico nacional (Art. 310)

Sobre el régimen fiscal, la gestión será con base a principios de eficiencia, solvencia, transparencia, responsabilidad y equilibrio fiscal (Art. 311)

Anualmente y por ley se fijarán los límites del endeudamiento público de acuerdo con un nivel prudente en relación con el tamaño de la economía, la inversión reproductiva y la capacidad de generar ingresos para cubrir el servicio de la deuda pública (Art.312)

En relación al sistema monetario nacional, le corresponde al Banco Central de Venezuela de manera exclusiva la competencia monetaria nacional. El BCV es persona jurídica de derecho público con autonomía para la formulación y el ejercicio de las políticas de su competencia (Art. 318)

El estamento militar tiene prohibido hacer política partidista (Art. 328) pero, como en otros países, tiene derecho a votar en las elecciones (Art.330)

¿CUÁL ES EL PROBLEMA?

Hasta aquí un apretado resumen de la CRBV en materia de DDHH y otros aspectos de la organización del estado, destacando la independencia de los Poderes Públicos, y haciendo referencias a la tan reclamada descentralización y a las previsiones y controles para evitar justamente todo lo que está ocurriendo en materia económica y fiscal.

Antes explicamos que no hay una inclinación ideológica expresa en la Constitución que permita tildarla de comunista o socialista. Tampoco encontramos nada que implícitamente lo haga. Tal vez los que proponen una ANC para formular una nueva Carta Magna si tienen noticia precisa de ello, siendo así, resultaría apropiado que lo señalen y, además aclaren cuáles son los tópicos que hay que revisar y los artículos que deben ser cambiados.

La institucionalidad que trae la CRBV está diseñada para actuar como contrapesos entre sí, pero también para colaborar en el diseño de las políticas de Estado. Este gobierno se ha dedicado a demolerla cuando no es que las vacían de contenido. Es esto lo que debemos atender prioritariamente una vez alcanzado el poder. Reconstruir y fortalecer las instituciones republicanas y democráticas.

Naturalmente, que habrá temas que pueden modificarse en la CRBV, como el de la reelección indefinida, pero ello se puede realizar mediante enmienda.

No entendemos cómo es que puede parecer pertinente llegar al poder para comenzar con la convocatoria a una ANC que pasará los siguientes seis meses distrayendo al país discutiendo una nueva Constitución, en lugar de atender los ingentes problemas de una Venezuela que sufre una crisis universal.

Si algo nos une a los que nos oponemos frontalmente a la dictadura de Nicolás Maduro es la actual Constitución. Todas las argumentaciones que se esgrimen contra la pandilla en el poder se pueden hacer –y de hecho se hacen- con base a disposiciones que están en la CRBV, desde el sostenimiento de Guaidó como presidente interino, hasta los que reclaman por lo que acontece en Arco Minero de Guayana, pasando por las denuncias sobre los presos políticos civiles y militares.

Creemos entender que la dificultad no reside en la Constitución y en las leyes. Ahora hay leyes buenas, como también las tuvimos en la denominada IV República, las trabas están en las personas que ponemos a decidir por nosotros y, a su vez, a las que ellos escogen para sus equipos de gobierno. En todos partes –llámense partidos, profesiones, clubes, iglesias, clases y estamentos sociales- hay mujeres y hombres buenos regulares y malos. La naturaleza humana no está sujeta a comportamientos únicos en ninguna variante de su actividad vital, incluyendo, por supuesto, la conducta que deriva de los principios morales. La falla de origen la tenemos en la selección de nuestros dirigentes. Procuremos encontrar los buenos donde quiera que estén, dentro o fuera de partidos, ONGes u otras organizaciones. Los líderes de la cúpula deben ser los mejores. Vayamos pensando en un baremo sencillo que incluya conocimiento, eficiencia, constancia, conducta ética y algo de humildad. Ninguna persona que, al menos, tenga estas características, -sin importar la ideología que profese- cometería tropelías desde el poder y, si hubiese una desviación, siempre habrá alguien más sabio en el equipo que lo prevendrá.

LA SOLUCION

No hay solución que no pase por la unidad de todos los activos políticos, sociales, profesionales, obreros, empresarios, artesanos e indígenas que están decididamente en contra de la tiranía actual. Hay que convocarlos a todos, sin distinguir partidos, incluyendo a los Ex chavistas y al Chavismo Crítico porque hace rato abandonaron el barco Madurista. Esta reflexión incluye la disminución de alusiones a la dupla Chavismo/Madurismo, es recomendable concentrar todas las baterías contra el Madurismo. Son muchos los viejitos y viejitas que le prenden velas a Chávez y detestan a Maduro, sobretodo en el interior de la República. A lo interno del gobierno y el PSUV, el Chavismo se ha convertido en una rémora para Maduro, el único Chavismo que aún le es útil es el que está implantado en la Fuerzas Armadas. No obstante, observen las maniobras oficialistas en Barinas para salir de la Familia Chávez y la conducta en su defensa asumida por varios jefes militares, porque fueron ellos quienes se quedaron con las actas de votación y generaron la crisis electoral, este Chavismo de la FAN le resultó respondón al dictador. Después llegó el contrataque de Maduro frente a la renuncia de Argenis y su propuesta de candidatear a un sobrino, ya que impuso a un Jorge Arreaza que anda disfrazado de chavista porque lo cierto es que tiene años divorciado de la hija de Chávez y es más Madurista que Nicolasito.

Por último, como vamos a pretender conseguir apoyo militar para respaldar el eventual triunfo electoral de la oposición con un discurso acremente antichavista. Leamos entre líneas el saludo que dice “Chávez vive, la Patria sigue”. Eso puede ser una fórmula acomodaticia en el alto mando, pero eso mismo lo repiten en los cuarteles todos los grados y rangos, la mayoría de los cuales sufren la crisis nacional tal y como le sucede a sus familiares y la población civil venezolana. La procesión va por dentro.

¡O nos unimos o nos hundimos! Si seguimos como vamos, hay Maduro para rato.

 Ccs. 19 de diciembre de 2021

https://caigaquiencaiga.net/opinion-acaso-es-necesario-cambiar-la-constitucion-por-fernando-vegas-t/

¿QUÉ HACEMOS? Por Fernando Vegas T.

En nuestra oposición predomina la visión en blanco y negro, desconocen el technicolor, no hay colores ni matices. En general, parten de una plataforma ideológica y aplican un rasero que en general sólo admite posiciones de derecha aderezadas con expresiones de libertad y democracia, pero que realmente sólo terminan por disfrazar un talante tan autoritario como el del gobierno. Las cúpulas que manejan las relaciones internacionales y la ayuda financiera que viene en el paquete apuntalan una conducta de imposición de criterios sobre el grueso de la oposición. En una época, las encuestas revelaban a los cuatro partidos líderes como los más grandes de los enanos, pero ya ni siquiera es así, hoy en día son tan pequeños como todas las demás unidades que agrupan al resto de la oposición

En lugar de crecer desde la derecha moviéndose hacia el centro lo que han hecho es encogerse y reducirse cada vez más. Esto ha traído perversiones porque al tener conciencia de que cada vez les resulta más difícil acceder al poder, han copiado algunas conductas propias de las corruptelas del madurismo.

LA DESVIACIÓN DE MONÓMEROS Y CITGO

No hemos leído o escuchado un solo análisis de cómo fue que la estrategia del gobierno “legítimo” activo -y no de sombra como lo llaman los británicos- los llevó a administrar bienes del estado y a aplicar rutinas corruptas, tales como nóminas paralelas, aumentos de personal gerencial, extracción de dinero para efectos que no tienen nada que ver con la corporación que administran (peculado). Irregularidades de bulto, como el nombramiento del Procurador de la República “legítima” de una persona que puede ser muy ilustre, pero venía de ser abogado asesor en el caso específico de la compañía que acababa de embargar las acciones de PDVSA en CITGO y ello, ilando fino con el argumento de que esas acciones eran realmente de la República porque PDVSA también lo es. Se trata de la empresa Cristalex que había demandado en los EEUU a la República de Venezuela real, no la virtual. Si esa duplicidad no es prevaricación, lo está rozando. No cuidarse de eso es sumamente parecido a lo que rutinariamente practica el Gobierno de Maduro.

Cierto. Lo aludido, ahora se ventila entre la oposición y se agitan dedos acusadores entre sí, pero por un doble motivo: i) La oposición acude muy dividida para las elecciones que organiza Maduro por intermedio de un CNE que controla totalmente, aunque ahora con dos testigos de excepción provistos por la misma oposición para ejercer de rectores de ese Poder. Objetivamente el cuadro electoral favorece mucho al gobierno porque para la repartición de 3.000 cargos según la cantidad de votos obtenidos, el gobierno inscribió 3.000 candidatos, mientras que la oposición lo hizo con más de 60.000 aspirantes. De manera que la oposición realmente compite entre si y no con el gobierno. ii) Aunque el exembajador Calderón Berti había denunciado hace más de un año las irregularidades administrativas en la compañía Monómeros, sita en Barranquilla, se mantuvo un silencio sepulcral en el liderazgo opositor sobre el tema, pero como la crisis les reventó en la cara con la intervención de la empresa por el Gobierno Colombiano y su posterior declaratoria en quiebra, comenzaron los reclamos y acusaciones, acicateados ahora por la competencia electoral entre sí.

NUESTRA OPOSICIÓN VIENE ANDADO EN ZIG ZAG

El comportamiento de los últimos veinte años de la oposición ha sido errático. Hagamos una somera revisión. Después de la victoria de Chávez en las mega elecciones de julio del 2000, se entregaron a la conspiración, lo que condujo al golpe de estado del 2002 y a un paro petrolero que le hizo daño a la industria y que el gobierno –con todas las críticas que podamos hacer por su comportamiento sectario- supo resolver porque PDVSA retomó sus niveles de producción, refinación y exportación. Nos referimos exclusivamente a esto y no a la fiesta de corruptelas que el propio gobierno de Chávez propició y que a la larga acabó con PDVSA, sobre todo con advenimiento del Sr. Maduro. Una parte muy importante de venezolanos lo apreció así y ello se reflejó en su comportamiento electoral con el referéndum revocatorio que perdió la oposición, claro, hubo otros elementos que también influyeron en su ánimo, como las misiones, por ejemplo.

La egregia oposición denunció fraude en el referéndum sin aportar pruebas y, en consecuencia, no acudió a las elecciones parlamentarias del 2005. El resultado fue que le dejaron íntegra la Asamblea Nacional al chavismo. El gobierno se envalentona y plantea una reforma de 33 artículos de la Constitución, entre los cambios está la eliminación del límite de dos períodos presidenciales. Más tarde, cuando la Asamblea Nacional debate el tema, añade modificaciones a 36 artículos más. Con esa fuerza y creyéndose sobrados, acude el chavismo al referéndum aprobatorio de diciembre del 2007 y pierde por escasos treinta mil votos. La oposición celebra, pero dos años después debió prepararse para pelear en el referéndum de febrero de 2009 para aprobar o no una enmienda propuesta por la AN que eliminaba los límites para ejercer todos los cargos de elección popular. Ganó el gobierno y, naturalmente, la oposición reclamó que hubo fraude. Hubo más elecciones que ganaba el chavismo, siempre con la misma queja opositora, hasta que luego de fallecido Chávez, en abril de 2013, se celebran comicios presidenciales para elegir a la persona de concluiría el período que le correspondía al difunto presidente. Compiten Capriles y Maduro. Gana el segundo por una diferencia de 1,8%. Para variar, Capriles reclama fraude y llama a que la gente descargue “su arrechera” en la calle. El resultado fue de muertos, heridos, destrucción de propiedad pública y privada. Así llegamos a diciembre del 2015 cuando la oposición le mete una solemne paliza al gobierno. Es que nunca entendieron que no se trataba de fraude sino de ventajismo lo que efectivamente sí ejercía el gobierno, verbigracia, como el arreglo de los circuitos electorales de manera que se eligiesen más diputados allí donde el partido de gobierno era más fuerte, lo que en las elecciones de la AN de diciembre de 2015 le permitió a la oposición obtener los dos tercios de diputados con el alud de votos que le proporcionó el pueblo.

En lo adelante, un gobierno con vocación para hacer trampas como el de Maduro, trazó la línea para en lo adelante no perder elección alguna y con el apoyo irrestricto del TSJ y el CNE, lo viene demostrando en los comicios de la ANC en julio de 2017, los presidenciales de mayo 2018 y de la AN de diciembre de 2020.

Mas, de nuevo se pone de manifiesto una nueva ruta de la oposición, y es que desde la AN del 2015 resuelven salir de Maduro en seis meses por abandono del cargo, renuncia o referéndum revocatorio, así lo expresó estentóreamente su   presidente en el hemiciclo. Desdeñaron el rumbo lógico que parecía ser acudir a las próximas elecciones de gobernadores y más tarde a las de Alcaldes y Concejales, preparándose bien para los comicios presidenciales. Entraron en juego los egos, los liderazgos, las aspiraciones presidenciales y se terminó la lógica. Se extraviaron hacia el atajo del asalto al poder desde la Asamblea Nacional y todos sabemos dónde acabó la aventura.

La oposición se recompone y decide no participar en las elecciones de la ANC en 2017, las presidenciales del 2018 y las parlamentarias de 2020. Utiliza la abstención como táctica para demostrar el poco apoyo popular a los comicios convocados por el Gobierno, el CNE y el TSJ, que son la troika del ardid al mando. No se podía acudir a un proceso eleccionario con partidos y personas inhabilitadas políticamente, amén de más de 300 presos civiles y militares con juicios amañados. Eso suena válido.

Fue así como arribamos al proceso electoral convocado para elegir gobernadores, alcaldes y concejales el 21 de noviembre de 2021, en total 3.000 cargos y nuestra errática oposición va dividida con más de sesenta mil candidatos, mientras que el PSUV lleva 3.000 aspirantes. De manera que el gobierno ganará la inmensa mayoría de los puestos en disputa. No tendrá de recurrir a sus mañas en las mesas electorales y si lo hace probablemente sería para favorecer algún candidato opositor, lo que seguramente previamente estaría sujeto a pacto.

EL GOBIERNO ESTA EN CRISIS Y MANIOBRA

El gobierno tiene la necesidad de mejorar su imagen internacional porque, además del bloqueo a PDVSA y a la tramitación bancaria en casi todo el orbe, hay otras amenazas -unas en ciernes y otras inminentes- tales como la de la CPI, la extradición de Saab y los aportes probatorios que el General Carvajal hace ante el juez español, de manera que no es un disparate pensar que permitirá o ayudará a ganar a la oposición varias gobernaciones y unas cuantas alcaldías. (1) Habrá las que se reservará como Bolívar, Apure, Caracas, pero hay varias que son dispensables. Recordemos que actualmente la República tiene las arcas vacías y es poco lo que puede llegar a gobernaciones y alcaldías por situado constitucional, tal vez para cubrir nómina y nada más. Las alcaldías tienen pocos ingresos sobre la renta bruta de los comerciantes por la pésima situación económica, salvo en lugares como Chacao y Baruta, por ejemplo, pero en las alcaldías de pueblos y áreas rurales lo que hay es muchísima necesidad, mucho hueso y poca carne.

O INVENTAMOS O VOLVEREMOS A ERRAR

En fin, aquí estamos estacionados ahora. Todo indica que hay Maduro para rato porque hace su tarea mejor que nosotros. A menos que nos animemos a crear una nueva oposición. Una que comprenda que la tarea es unir a todas las tendencia y colores que adversen al dictador Maduro, entre ellos, y son muy importantes, los chavistas que detestan a Maduro a quien consideran un traidor a la revolución concebida para funcionar conforme a la programación principista de la Constitución, texto que debe ser la base para planificar nuestro futuro.

No hemos comprendido que el mayor problema que tenemos somos nosotros mismos. Es el hombre y la mujer venezolana, son los que obran en el gobierno y la oposición, todos venimos fallando desde mediados del Siglo XIX para acá, quizás con algunos momentos intermedios de mejoría pero que no se acercan a lo bueno y menos aún a la perfección.

Estamos seguros que en Venezuela existen asaz hombres y mujeres honestos, sinceros, preparados, demócratas convencidos (lo que significa que también son tolerantes), trabajadores y patriotas. Están en todos los partidos, sectores, ciudades, pueblos y regiones. Vamos a su encuentro con una plataforma de centro que sea sencilla y se fundamente en nuestra Carta Magna (2), será un movimiento indetenible. El dictador no tendrá otra alternativa que negociar su salida, pero de verdad, verdad…

Ccs.12 de octubre de 2021

1.    Verbigracia, haciendo un ejercicio de imaginación podríamos inferir que el gobierno tolerará que Rosales gane en el Zulia y pondrá como ganador a Ocaríz en Miranda.

2.    La Constitución de 1999 requiere de muy pocos cambios, por ejemplo, volver a los límites de los períodos presidenciales. Para ello existen las enmiendas. El texto de la CRBV no habla ni de socialismo ni de revolución, sí lo hace de democracia participativa y eso es un adelanto, no un retroceso, además es moderna, descentralizadora (arts.182 y 184) y garantista de los derechos ciudadanos, entre ellos el de propiedad (art. 115). La economía a que alude en su artículo 299 es mixta, así como establece la libre empresa en su artículo 112. No vemos necesidad alguna de cambiar un contenido que es la plataforma perfecta para la unidad de los venezolanos, como -en su afán competitivo entre sí- lo argumentan algunas personas.

 

https://caigaquiencaiga.net/opinion-que-hacemos-por-fernando-vegas-t/

LA OMNIPRESENTE CORRUPCIÓN

 

El problema que tiene prendida en fiebre a la totalidad de la población venezolana, activa o pasivamente, es la corrupción.

Toda la vida ha existido en mayor o en menor grado. En el Siglo XIX, hubo épocas en nuestra historia en la que hizo notables picos como en la era de los hermanos Monagas y la de Guzmán Blanco, o amainó, como lo fue en la presidencia de Soublette. En el Siglo XX,  las dictaduras fueron corruptas y las democracias también tuvieron sus generosas cuotas. Todos los gobiernos de AD y Copei, tuvieron sus escándalos de corrupción.

Ya moribundo el Siglo XX, apareció Chávez con un fallido golpe de estado que transformó en un movimiento político electoral con una plataforma contra la corrupción y ganó los comicios presidenciales en diciembre de 1998. Con el nuevo siglo dando sus primeros pasos, recordamos los rumores según los cuales el presidente Chávez se aparecía en la noche para inspeccionar el funcionamiento de un hospital o disfrazado se mezclaba con los obreros en una obra pública con la misma intención. Igualmente, se conocieron episodios de grave corrupción, como el caso de Complejo Azucarero Ezequiel Zamora que comenzando a construirse se tragó una millonada de dólares, lo investigaron y brotó el escándalo que llevó a la cárcel a civiles y a varios oficiales superiores de las FAN. No obstante, las cosas rápidamente  comenzaron a cambiar para mal, porque la prioridad para Chávez pasó a ser el sostenimiento y la prolongación del ejercicio del poder, sobre todo a partir del golpe de estado del 11 de abril de 2002. Todo se subordinó a ese objetivo.

Los precios del petróleo habían subido y con ello comenzó la danza de los gastos  mil millonarios en obra pública, gasto social, misiones educativas, deportivas, de salud y, con lo cual, reflotó la corrupción y esta vez se presentó para quedarse porque se activaron mecanismos perversos que la institucionalizaron.

Por consejo de alguien o porque lo descubrieron, el peculado, las  contrataciones con sobreprecios y comisiones -lejos de ser castigados- comenzaron a ser tolerados. Pero no era por inocencia ni connivencia, pues los casos eran investigados por las policías políticas y técnicas, como también por órdenes del más alto nivel, sólo que los expedientes no se llevaban al Ministerio Público sino a una gaveta. En lo adelante cada investigado sabría de su expediente y de su deber de lealtad.

Esa práctica se inició con el presidente Chávez y se generalizó con el actual gobierno de Maduro. Cada funcionario o copartidario corrupto tiene una espada que pende sobre su cabeza y su máximo jefe tiene la tijera. Creemos que esto ayuda a entender muchas actitudes de personas que tenemos por inteligentes y preparadas y, sin embargo, apoyan verdaderas barbaridades, tales como las iguanas que se comen los cables y provocan un apagón en Maracaibo o unas antenas en Alaska que tumban la electricidad generada en el Guri. También habrá personalidades de la oposición que deben tener un expediente que los relaciona con Odebrech, por ejemplo, y de vez en cuando el gobierno los llama a botón.

¿LA OPOSICIÓNES ES QUÍMICAMENTE PURA O TIENE ROL EN LA CORRUPCIÓN?

Hablando de la oposición, parece oportuno reflexionar sobre su participación en la fiesta de la corrupción. Las personas de nuestra edad o más antiguas aun, deben recordar cómo vivían en el exterior los exiliados de Gómez y Pérez Jiménez. A título de ejemplo, residían en una pensión de Madrid o Ciudad de México, recibían apoyo de amigos, compañeros de su partido y del gobierno anfitrión, y eso si había alguna simpatía entre ambos. Los exiliados de entonces se reunían en plazas públicas y en modestos bares y restaurantes, o en casas de amigos españoles o mexicanos. Hoy en día, la oposición sita en Madrid compra o arrienda un piso, consume licor y tapas en los restaurantes de la Plaza Mayor u otra exquisita ubicación. Naturalmente habrá algún rico de cuna viviendo en la capital española, también algún empresario o profesional con ahorros suficientes, pero ¿y los demás? Se nos ocurre que hay unos cuantos que han realizado sospechosos negocios con la dictadura corrupta y corruptora o tienen hijos que los hacen. Aceptar la ayuda de un hijo corrupto  no es necesariamente malo, pero rasgarse las vestiduras criticando a diestra y siniestra, si lo es.

Hemos sabido de embajadores nombrados por el gobierno provisorio opositor que tuvieron que renunciar porque nunca les abonaron el sueldo, pero hay muchos otros que están ejerciendo su representación, seguramente será porque la mayoría percibe sus emolumentos. Igual ocurrirá con los integrantes del equipo de Guaidó, López, Borges, Rosales, los miembros de la Comisión Delegada de la AN legítima. Entendemos que necesitan ingresos para vivir, pero en cuál presupuesto aparecen los montos, a quién le rinden cuentas.

Debemos suponer que la fuente de los ingresos de la oposición que responde al Gobierno Provisorio proviene de “sus activos” CITGO y Monómeros, además de la generosa ayuda del gobierno de los EEUU, pero aquellos guarismos son tan secretos como los del gobierno de Maduro.

Recientemente leímos que el Congreso norteamericano le solicitó al USAID rendición de cuentas sobre 600 millones de dólares que aprobó para la oposición venezolana, pero la entidad no ha podido hacerlo porque está a la espera del reporte de nuestros coterráneos opositores. Entendemos que el destino de esos fondos, además de pagar los sueldos del funcionariado opositor, también era para ayudas de medicina, comida y sostener la penetración política en nuestros barrios capitalinos, el trabajo normal y nada subversivo que hacen los partidos para sufragar gastos de sus cuadros medios.    

El mismo gobierno de los EEUU no pareciera interesado en tratar de evitar situaciones de corrupción con sus aliados en el mundo. Acabamos de enterarnos lo que le costó a la Casa Blanca y al Congreso veinte años de gobiernos corruptos en Afganistán, la bicoca de dos mil billones dólares. Parece ser que lo importante para ellos es que cojan línea, lo demás es secundario y tolerable. Estamos seguros que en la patria de Washington y Lincoln debe haber mucho inconforme con este criterio.

En el contexto que venimos describiendo apreciamos que nuestra oposición además de ser egoísta porque sólo acepta la unidad si la encabeza su individual sabiduría y supremacista porque quiere ser el jefe que impone sus criterios, también es tolerante con la corrupción del régimen porque descubrió que también puede vivir de y con ella. Más aun, un importante sector de opositores son parte de la burbuja de consumo que creó el gobierno para sí con restaurantes, bodegones, urbanizaciones bien atendidas en las que nunca falta agua y luz, la basura es recogida semanalmente y la seguridad está garantizada. ¿Estarán estas personas interesadas en apresurar un cambio de gobierno?

La ciudadanía pareciera estar atrapada en un movimiento de pinzas que nos aprieta buscando tocarse en sus extremos. Ante ello tenemos el deber de rebelarnos y romper con el esquema estacionario del que se nutren un gobierno dictatorial, inepto, corrupto y cruel, por una parte, y, por la otra, una oposición que es una moneda con una cara de lealtad pactada con Maduro (la llamada Alacrana) y otra cara que sucumbe ante los atractivos económicos que percibe por ejercer la oposición, ambas son corruptas y proclives al sostenimiento del status quo.

Necesitamos salirnos de ese patrón que aun cuando es cada vez más pequeño, sigue dirigiendo nuestras vidas. Los partidos y agrupaciones sociales, así como importantes individualidades que no lo comparten tenemos que sentarnos a conversar para buscar rutas claras que nos lleven a conformar una fuerza que rompa la inercia e impulse un movimiento que encontrará aliados en todas las clases y estamentos sociales, partidistas, económicos y militares. Es válido incluir a estos últimos porque  ellos votan y tienen  pensamiento político, también tienen su cuota grande de presos políticos.

APARTARSE DE LA POLARIZACIÓN IDEOLÓGICA

Hay que comenzar por diferenciarse de quienes han hecho de la polarización ideológica su más fuerte baluarte para enganchar apoyos de fuerzas  geopolíticas y generosos aportes financieros. Debemos combatir frontalmente al gobierno del dictador Maduro por ser inmensamente corrupto, sumamente ineficiente, irresponsable, depredador del ambiente y absolutamente cruel con quien considere y tilde de enemigo político porque, pasando por encima de la Constitución y las leyes, los persigue, apresa y tortura. Es necesario convocar a todo el no quiere nada con Maduro pero no le gusta la actual oposición. En cualquier encuesta la mayoría no está ni con el gobierno ni con la viciada oposición. En esa mayoría se concentra la fuerza liberadora. En ella está presente el chavismo anti madurista, eso también hay que entenderlo para poder invitarlo a participar.

El proceso electoral del 21 de noviembre lo organiza el gobierno con un CNE y un TSJ que son de su dominio. No es difícil suponer que no perderán los espacios que les son fundamentales como Bolívar por la explotación minera, los estados fronterizos, Caracas, Falcón, Nueva Esparta y otros, mientras que harán concesiones con algunos para impresionar a la comunidad internacional y  tratar de conseguir la suspensión de las sanciones.  

Las actuales negociaciones navegan hacia ese escenario. Las dos partes lo saben. La oposición quiere más garantías electorales y el gobierno el cese de las sanciones.

LAS NEGOCIACIONES EN MÉXICO

La mesa de negociación instalada en México con la mediación de Noruega, la facilitación del gobierno de nuestros meros cuates y el acompañamiento de Holanda y Rusia, revela que hay importantes innovaciones porque, además de la completa discreción de sus integrantes, existen varios hechos destacables: 1. Se aprecia que la mediación está activa en el taller de reuniones de trabajo de las mesas técnicas y encuentros ad hoc del personal designado por Venezuela y la oposición, de acuerdo con esta dinámica,  -en principio- los temas que maduren en el taller suben a la consideración de las partes para la decisión; para el próximo viernes, 3 de septiembre, las partes, la mediación, facilitación y acompañantes están convocados, de manera que prevemos que podríamos tener un avance en ciernes; 2. Los EEUU, temiendo informes optimistas de Noruega por ser mediadora y añorar el éxito, por una parte, o reportes distanciados de la verdad por parte de la oposición, por la otra, esta vez le pidió a Holanda que fungiese de acompañante; por esa misma razón están presentes los Rusos como acompañantes, pero es para que no les mienta el gobierno de Maduro; y finalmente, Nicolasito está a la vera de Jorge para informar a su padre de cada palabra y aproximación a arreglo que patrocine el Jefe de la Delegación de su Gobierno; 3. Las afirmaciones que anteceden no llevan la intención de ser irónicas, por el contrario, para nosotros son evidencia de la importancia que el Gobierno, los factores geopolíticos que son Rusia y los EEUU y la oposición le confieren a las negociaciones facilitadas por México y mediadas por Noruega que tiene amplia experiencia en la materia y está ávida de demostrarlo; 4. En vista de la seriedad que hasta ahora muestran, debemos concluir que las conversaciones podrán ser largas, no obstante,  probablemente en el corto plazo, sólo resolverán lo que tal vez  puede resultar en poca cosa –claro, según el cristal con que se mire-, tal y como que el gobierno mejore algunas garantías electorales y libere un grupo de presos políticos versus el retorno del canje de Diesel por petróleo.

Lo medular es que las actuales negociaciones navegan hacia ese escenario. Las dos partes lo saben. La oposición quiere más garantías electorales y el gobierno el cese de las sanciones.

MIENTRAS TANTO, QUÉ HACEMOS

Naturalmente, no es malo que exista una negociación, pero no nos dejemos distraer con ello. El problema existe y existirá después del viernes, 3 de septiembre. Lo único que motiva al Gobierno a sentarse a negociar son las sanciones y no una inexistente fuerza de la oposición. El Gobierno siente que, estando Holanda en la mesa de negociación, aunque sea como mirón de palo (como dicen en el Dominó) le estará dirigiendo la palabra a los EEUU.

Centrémonos en denunciar unas elecciones que además de ser muy predecibles, son inútiles para el rescate institucional porque las gobernaciones y alcaldías que le correspondan a la oposición no tendrán presupuesto para gobernar, mientras que en paralelo el Protector del estado o el Concejo Comunal o la Comuna tendrá los recursos para sostener su infraestructura política en base a un deficiente bolsa CLAP y otras ayudas. Las calles de nuestras ciudades y pueblos deben mostrarse solas el 21 de noviembre.

Convirtamos la abstención en acción. Que ese día nazca la nueva oposición venezolana. La que combata con aguerrida civilidad, pero sin cuartel al régimen hasta que se vea obligado a permitir que las instituciones correspondientes puedan organizar unas elecciones verdaderamente libres, sin presos políticos ni inhabilitados.

Ccs. 28 de agosto de 2021

Publicado por https://caigaquiencaiga.net/opinion-la-omnipresente-corrupcion-por-fernando-vegas/

Se anima la justicia en la CPI

Se ponen interesantes las cosas en la Corte Penal Internacional (CPI).

Nuestro sistema judicial es prolijo en retardo judicial, ya negativo, cuando lo realizan los jueces y fiscales al dejar de cumplir con sus deberes y diferir audiencias, aportar pruebas fiscales o no trasladar a los privados de libertad, etc. O, en caso positivo, y usualmente practicado por abogados litigantes, mediante las complicaciones procesales que producen las solicitudes de pronunciamientos sobre competencia, exceso de pruebas geográficamente repartidas distantes de la sede tribunalícia, en fin, son muchos los ardides en este sentido.
Bien, El Fiscal General de Venezuela tomó una de estas iniciativas y pidió un pronunciamiento de Control Judicial a la Sala Preliminar del CPI sobre un tema relativo a la investigación de la fiscalía que actúa dentro del marco del Estatuto de Roma, típica manera de dar un toque criollo de retardo al proceso en curso contra varios funcionarios del Alto Gobierno, civiles y militares. Sólo que allá no funcionan como aquí y, lejos de “abrir una articulación probatoria y tomarse unos días para decidir, previo informe”, los tres magistrados de la Sala Preliminar desestimaron la solicitud del Gobierno Venezolano por no haber en el momento derechos controvertidos que mereciesen pronunciamiento (aquí, nuestra Sala Constitucional habría terminado la averiguación in limini litis para la complacencia oficial) y, además, aprovecharon para ordenar las cosas al decidir: 1. Se declaran públicas las solicitudes y actuaciones de las partes; 2. Fijan hasta el día 21/7 como límite para que el gobierno venezolano añada versiones y solicitudes y hasta el 23/7 para las respuesta del Fiscal, luego de lo cual éste deberá consignar su informe.
Recordemos que ahora la denuncia de las violaciones a los DDHH tipificados en el Estatuto de Roma, entra en fase de investigación judicial lo que significa que la Sala Preliminar podrá convocar la presencia de testigos, víctimas y presuntos perpetradores. La contumacia a responder a las citaciones puede traer como consecuencia orden internacional de captura. Verbigracia ¿si citan a Maduro, será que se presentará o la obviará? ¿Si ocurriese lo último, podrán dictar una orden de aprehensión en su contra? El pronóstico es delicado para él y unos cuantos más.
Parece ser que la única beneficiada directamente por la diligencia del Fiscal criollo, fue Fatou Bensouda. Buena amiga del gobierno de Maduro. Estaba sancionada por el gobierno de los EEUU que recientemente suspendió la sanción, razón por la cual apreciamos que, a cambio, decidió declarar que iba a consignar su informe en la Sala Preliminar antes de entregar el cargo al nuevo Fiscal, Karim Khan, pero –suertuda ella- no pudo hacerlo porque el Fiscal del gobierno de Venezuela, solicitó un Control Judicial. Todo muy oportuno.

Publicado por www.caigaquiencaiga.net., el 10 de julio de 2021

https://caigaquiencaiga.net/opinion-se-anima-la-justicia-en-la-cpi-por-fernando-vegas/

Opinión: Venezuela, el populismo como problema y el centro como solución

La dialéctica de la vida es una sucesión de contradicciones que se resuelven en una síntesis que soluciona las posiciones encontradas. Los intereses, pensamientos, deseos y sentimientos enfrentados se matizan y repiten incesantemente y se van resolviendo por fusión, mutuas concesiones y balance persiguiendo el equilibrio y la paz. La otra opción es persecución y extinción de uno de los extremos.

Si trasladamos estos conceptos a la política veremos entonces como es que la clásica contradicción entre derecha e izquierda nunca desaparece como pretenden los que se refieren a las aludidas posiciones como passé de mode y superadas. Ambas serán siempre polos extremos que buscan el medio para encontrar soluciones. El ser político -zoon politikon- en mayor o menor densidad, se ubica en la izquierda o en la derecha. El movimiento de las puntas va en degradé desde la intensidad de los intereses, pensamientos, deseos y emociones originales hacia la búsqueda de la síntesis que se encuentra en el centro. Es la tendencia natural.

El liderazgo populista, que puede surgir desde la izquierda o la derecha, pesquisa las emociones negativas e inconformes relacionadas con fenómenos y realidades que impactan el tejido social para ponerse al frente de campañas que ofertan soluciones radicales. Los problemas que dejan impronta en la consciencia colectiva, como pueden ser la “amenaza africana” o “el peligro islámico” en Europa, la inaguantable competencia laboral frente a masas de refugiados que aceptan salarios de subsistencia y acaparan la oferta en países tercermundistas y los tradicionales problemas de desigualdad en naciones infra desarrolladas, son ejemplos que aprovecha el populismo de derecha o de izquierda para exacerbar las emociones y las soluciones del todo o nada que polarizan la actividad política hacia los extremos.

Un asunto más, antes de aterrizar en Venezuela y su aterradora situación económica, política y social. La mentira como instrumento de lucha la puede practicar cualquier político, sea o no populista. La diferencia estriba en que la mentira y la calumnia es relativamente fácil de detectar y castigar moral y legalmente en una sociedad democrática abierta, equilibrada, transparente y regida por leyes que aplican a todos, mientras que en las sociedades cerradas por el ejercicio autoritario del poder, el ambiente de opacidad e inequidad lo dificulta todo, pero en ambos casos sucede porque las mentiras y los fake news se han convertido en instrumentos de la lucha política actual.

El populista se aprovecha de los desequilibrios emocionales provocados por situaciones injustas, reales o aparentes, para incitar respuestas emotivas generalmente con fines destructivos o como mínimo irresponsables y, en ese ambiente, puede nadar libremente la mentira y la calumnia sin importar desde cual extremo se practica.

LA SITUACIÓN POLÍTICA ACTUAL DE NUESTRO PAÍS

Entendemos que el toque narcisista es común a oficios y actividades humanas como las de actores y políticos. Gustan de los aplausos con que el público los premia y si además hay votos para ocupar posiciones en los poderes públicos, pues mucho mejor aún. El tema se complica cuando partiendo del narcisismo y la egolatría se desarrolla una conducta personalista para relacionarse socialmente.

El personalismo ha marcado muchas veces la política venezolana en las más altas esferas del poder, pero también en escalas inferiores. Algunos políticos llegan a la presidencia de la república y siempre son quienes más saben, incluso en ocasiones consultan asesores pero los corrigen y contradicen si no coinciden con su opinión. Se consideran inmejorables e indispensables, por ello insisten en permanecer en el poder por reelección, ampliación del período constitucional o colocación de designados en la presidencia. Pertenecen a un orden divino que nunca se equivoca, tal y como los reyes absolutistas. Se rodean de cortes que confirman constantemente su sapiencia, por eso practican el nepotismo y se apoyan en adulantes, de manera que siempre podrán destacar sobre la mediocridad. Y si las cosas no van bien porque surgen los molestos contestatarios, tienen a mano el recurso de la autoridad en todos sus matices, desde la advertencia, pasando por el chantaje y hasta la cárcel.

Estamos seguros que el amigo lector, conocedor de historia patria y dueño de criterio independiente, sabrá ubicar en el retrato del párrafo anterior -en mayor o menor grado- a nuestros presidentes, incluso distinguirá –porque los hubo- a quienes ocuparon la primera magistratura del país y fueron ejemplo, para su honra, de todo lo contrario.

Ahora vamos a hablar con sentido crítico y autocrítico de la oposición, es el propósito de este artículo. No obstante, algo debemos decir antes del gobierno de Maduro porque ha superado todos los límites del engaño y la mentira, de la incapacidad y corrupción, del abuso de poder y el acaparamiento de las instituciones, del ventajismo y fraude electoral, de la represión y la crueldad. Es una dictadura que se apoya en la fuerza de las armas y el control monopólico de todas las instituciones del estado. Una inmensa mayoría de venezolanos ya no cree en los embustes del régimen, de manera que no es así como manipula nuestras emociones. Más bien estimamos que el gobierno mantiene en perenne zozobra al ciudadano porque instaló el miedo en la sociedad. El terrorismo de estado no es ficción, es una cruda realidad. En nuestro país hay presos con procesos paralizados o sin juicio, hay torturados, asesinados y desaparecidos. Se les mantiene en cautiverio, incomunicados por largos períodos, rodeados de paredes blancas, sin ventana y luz encendida día y noche, el A/C fijo en 18°. Sus policías allanan hogares en las noches, asesinan y desaparecen jóvenes. En los barrios son las bandas delincuenciales armadas por el gobierno (El Coqui, Wileisi y otros) quienes mandan. El barrio es su guarimba, el lugar donde goza de fuero porque ningún policía osa perseguirlos hasta allí, la contraprestación es evitar que sus habitantes bajen a protestar. Últimamente, también hemos presenciado como desde las adyacencias de su hábitat atacan a patrullas del CICPC y la GN, haciendo un despliegue de armamento moderno, con uso pródigo de municiones y hasta con tecnología de drones. Los videos sobre esos sucesos abundan en las redes. Pareciera que el gobierno los filtra para advertirnos que las bandas no son solamente para contener los barrios, sino a todos los habitantes de la ciudad. Hay miedo, eso paraliza a la gente y la tiranía toma ventaja de ello.

Pero, retomando el hilo argumental, nuestra actual situación es muy mala, porque al personalismo divisionista de la oposición hay que añadirle el populismo y la mentira. Veamos algunos ejemplos de falsos positivos emanados del liderazgo opositor para cabalgar sobre las emociones del antichavismo.

Desde los propios inicios del Chavismo en el poder, el liderazgo opositor afirma que todas las elecciones fueron fraudulentas, a excepción de las de 2006 cuando el candidato Rosales reconoció la victoria de Chávez Frías, un hecho parcial pero importante porque se trataba de la principal contrafigura electoral. No obstante, fueron muchos los dirigentes que por los medios insistían en el tema del fraude. Cuando ocurrió el referéndum revocatorio, todos clamaron que hubo fraude y un dirigente que más tarde tuvo resonancia como presidente de la Asamblea Nacional, aseguró frente a las cámaras de TV que presentaría pruebas de ello, lo que nunca sucedió. El 2 de diciembre de 2007, se sometió a referéndum la propuesta presidencial de una reforma de 68 artículos de la CRBV que fue inteligente y demoledoramente antagonizada por la oposición y no resultó aprobada por los venezolanos. Las fuerzas opositoras celebraron la victoria sin aludir a las autoridades comiciales. Claro, esto último no es bueno ni malo, no obstante, la incoherencia surge cuando en el 2009 el gobierno somete a referéndum la enmienda constitucional para establecer la reelección indefinida y gana, pero de inmediato reinciden y recurren a la acusación de fraude.

En el 2013, Maduro gana con un margen de 1,8% de los votos y estallan extensas protestas porque las elecciones fueron fraudulentas según el dictamen de la dirigencia opositora. En algún momento, esa misma dirigencia reflexionó sobre el hecho de que las elecciones también se ganan por estrecho margen y entendió que se le abría una oportunidad porque estuvieron muy cerca de derrotarlo. Efectivamente, trabajaron unidos para abarcar todos los espacios territoriales desenmascarando al mal gobierno de Maduro que aun con ingresos petroleros formidables sólo se dedicó a alimentar la corrupción en pantagruélico banquete. El resultado de las elecciones de diciembre de 2015 para elegir diputados a la AN fue una solemne paliza al gobierno que entregó a las fuerzas democráticas opositoras las dos terceras partes de los diputados. Y eso pasó con el mismo CNE que dirigió las elecciones de 2013 que se habían negado a reconocer.

No obstante, esta vez no hubo capacidad reflexiva, sino reacción emotiva. La dirigencia opositora que había resuelto con lucidez la situación después de abril de 2013, apreció –probablemente abrumada por tan generosa victoria- que había llegado el momento de tomar el poder. Al demonio con los tiempos establecidos en la CRBV, vamos a asaltar el poder. Así fue como activa o pasivamente, apoyaron las palabras de un veterano líder que clamó impetuosamente que la salida de Maduro se produciría en seis meses por revocatorio, abandono o renuncia y al día siguiente llamó a la prensa para que presenciara como retiraba los símbolos del chavismo del parlamento, alea iacta est, pero no se trataba de un asunto de suerte, era una declaración de guerra por parte del caballero que habló en el hemiciclo en la inauguración de sesiones de la AN, para obligar a Maduro, el actual dictador de Venezuela, a abandonar o renunciar al cargo. Ese discurso, en su momento fue aplaudido por todos los que estaban sentados escuchándolo y por quienes los vieron en TV o leyeron en los diarios. La capacidad analítica de la dirigencia opositora brilló por su ausencia. Cabe preguntarnos cómo hubiese sido el desempeño electoral de la fuerzas democráticas de oposición en las elecciones de gobernadores y alcaldes, y la presidencial del 2018, con una AN ajustada a su rol legislativo y de control sobre el ejecutivo, con muchos choques -por supuesto- por los informes de las comisiones, las votaciones en el plenario, las iniciativas legislativas, pero ninguno a muerte.

Fue a partir de allí, cuando el oficialismo decidió no perder más nunca una elección y con los comicios para la Asamblea Nacional Constituyente del 2017, comenzó la verdadera historia del fraude electoral con la manipulación de los votos en las mesas. Veamos si ahora aprendemos a diferenciar el ventajismo del fraude. Hasta las elecciones del 2015 había mucho ventajismo por parte del gobierno más no fraude. Inventaron muchas teorías; que si un cisne negro o un algoritmo de sesudo origen cambiaban, añadían, borraba votos y reconocían el nombre de los electores. La oposición se auto infligió un daño que aún hoy día pesa mucho en la consciencia colectiva y por ello el votante de oposición es renuente a participar en cualquier proceso comicial.

Figúrense que la empresa Smartmatic que vendió las máquinas y las operó en cada elección, viendo el patrón fraudulento que se seguiría en las elecciones de la ANC, se retiró y luego denunció que al menos un millón de sufragios fueron añadidos. Eso en lugar de ser saludado y aprovechado para reclamarle al CNE y al gobierno, fue rebotado contra la propia Smartmatic. Más aún, los venezolanos opositores “partidarios” de Trump –como si fuesen electores en los EEUU- denunciaron el fraude que esta empresa haría contra su catire en los estados de la Unión donde contrataron sus servicios. No escuché a ningún líder de la oposición decir lo contrario. ¡Asombroso!

Pero, hay más debilidades subjetivas en la oposición. La más protuberante es la desunión por la multiplicidad de líderes que inspirados en el tradicional personalismo de la política venezolana se sienten presidenciables y están permanentemente a la caza del atajo que los ponga en Miraflores. Lo quieren rápido y fácil. Verbigracia, nada de ir a visitar a unos cuantos –al menos los más democráticos- de los 120 países africanos y asiáticos del Movimiento No Alineado (MNOAL) que sustentan en la ONU a Maduro y con los que Cuba tiene buenas relaciones. Sería para llevarles la misma narrativa que presentamos al Parlamento Europeo y a líderes españoles. Pero no, eso queda descartado a priori porque es muy lejos, no hay que ir a África, cuando más sabroso es almorzar con la Señora Díaz Ayuso en Madrid, a quien le agradecemos el entusiasta apoyo, sólo que hay que sumar otros también.

Por esta disposición para hacer las cosas es que se cometen errores como el de hacerle lobby a Trump para resolver militarmente el asunto o, apoyar a Biden porque su comprensión de la geopolítica planetaria incluirá a Venezuela en el próximo arreglo que haga con Rusia o China. Olvidamos la máxima según la cual los estados tienen intereses. La amistad, simpatía, cooperación bilateral o multilateral son los adornos de sus intereses.

Nuestra oposición tiene que hacer algo aquí, en el país, además de andar peregrinando por los despachos de Washington, Madrid y Bogotá.

Creemos que deben comenzar por dar pasos firmes para unirse. Una idea puede ser un fin de semana de conferencia. Ahí, cara a cara, se dicen sus verdades los distintos liderazgos. Se escuchan con tolerancia y atención y después nombran por consenso un grupo de personas ilustres que hagan una propuesta unitaria. Propuesta que –en nuestra opinión- necesariamente debe ampliar la base opositora con el chavismo disidente, muchos de los cuales ni siquiera ya son chavistas. Allí esta buena parte de la media Venezuela que apoyó su gobierno ya sea comenzando, en su transcurso o hasta que se enemistaron con el pésimo gobierno de Maduro. Mientras esto no ocurra la oposición va a tener en ellos un peso muerto que no empuja pero que es óbice para avanzar. Si un chavista que quiere salir de Maduro sólo recibe rechazo de sectores de la oposición, cuando no es que lo amenazan con colgarlo de un poste cuando lleguen al gobierno, cree usted que cándidamente los apoyará o, más bien estimará que mejor es no estar con Maduro pero tampoco con la oposición, incluso puede preferir el status quo porque en el oficialismo le quedan amigos y del otro lado ninguno tiene. No será mejor que personas que fueron ministros con Chávez y contra los que no hay reclamos éticos, aparezcan haciendo frente común con el resto de la oposición para contradecir y reclamarle a Maduro. ¿Qué efecto tendrán acciones de esta naturaleza para tanta gente que votó por Chávez pero no quiere nada con el gobierno de Nicolás Maduro?

Más aun, ¿qué pensarán los militares?

Sabemos que no todos ellos son corruptos y que los hay que son críticos del gobierno, la mejor demostración de ello son los presos militares de consciencia bajo acusaciones de conspiración, a quienes –por cierto- la oposición tiene preteridos pues piensa que con incluirlos en una lista en la ONU y la OEA ya cumplió. Y eso no es así, los presos políticos civiles y militares y sus familiares requieren solidaridad material y espiritual. Sin embargo, el tema de los militares presos rara vez es incluido en las declaraciones de la dirigencia opositora.

Estimamos que el cambio de actitud y la ampliación de la plataforma de oposición con la inclusión del chavismos disidente, es determinante para que los sectores divergentes de la FAN también dejen de ser un peso muerto que reduce la marcha a la victoria al paso de tortuga.

Una aclaratoria más. En algún momento pensamos que a falta de elecciones libres era pertinente una insurrección popular. Hoy en día los desestimamos porque además de los peligros que una acción de este tipo genera,* estamos conscientes que a pesar de las causas objetivas que brotan de las enormes carencias ocasionadas directa o indirectamente por la pésima gestión gubernamental de la dictadura Madurista, el miedo que ha logrado instalar en la sociedad su aparato represivo –FAES, DGCIM, DISIP, GN- tiene paralizadas las protestas, además de que la diáspora probablemente se llevó a los más contestatarios.

Entonces, cuál es la ruta?

BUSCAR LA UNIDAD SUPERIOR

La Unidad Superior convoca a todos los que están contra la dictadura de Maduro porque se empina sobre las diferencias y entiende que hay un enemigo principal que navega sobre las diferencias de sus adversarios y cada día que pasa se afianza más en el gobierno.

Reiteramos nuestro llamado a la cúpula de los diversos partidos de nuestra balcanizada oposición para que se reúnan y hagan una discusión abierta que analice sus errores para no volver a cometerlos, deben ser autocríticos. Nadie es dueño de la verdad y todos nos equivocamos pero hay que saber reconocerlo. Tal vez lo recomendable es nombrar una comisión de mentes lúcidas que elaboren una plataforma unitaria lo más amplia posible y la entreguen para que los operadores políticos comiencen a armarla.** Al incluir al chavismo disidente y a los militares (que también votan) debe cesar el lenguaje excluyente, tarea educativa que convierte a la dirigencia opositora en profesores. Si hay éxito en la tarea, tendremos la seguridad que obtener una mayoría arrolladora y decisiva, imparable. Ninguna trampa electoral podrá impedir que la avalancha de sufragios de la nueva mayoría atrape la victoria.

Sólo así se puede participar en un proceso comicial que siempre estará diseñado y procesado por CNE gobiernero para que lo gane Maduro. Esperar que mejoren las condiciones electorales no es una expectativa verosímil. Eso no va a pasar. Dos voces de cinco miembros del CNE, son minoría y no garantizan elecciones libres.

No podemos conformarnos con participar en elecciones que entregarán unas pocas gobernaciones y alcaldías que tendrán sus “Protectores” fondeados con dinero central, así como tampoco sentarnos a esperar por la solución extranjera milagrosa. Lo primero no debe pasar y lo segundo no pasará.

Depongamos las posiciones extremas y marchemos al centro del espectro político, desde allí forjemos la unidad de todas las fuerzas que derrotarán a Maduro y después construirán la nueva Venezuela democrática y próspera.

¡El camino es la UNIDAD SUPERIOR!

* El miedo no durará para siempre y cuando no quede más salida por la extrema agudización de los problemas, el temor podrá ser superado por el odio y producirse el estallido social. Las masas iracundas en la calle son capaces de todo y pueden ser presa fácil del liderazgo de los pranes de los barrios que entonces pueden cambiar de bando para atacar a todo el que tenga quinta y carro, enchufado o no. Por el lado de las fuerzas del orden gubernamental también pueden venir operaciones delincuenciales porque ellos también tienen sus pranes en las fuerzas militares y policiales. Un ejemplo de todo esto se puede apreciar en la reciente película mexicana NUEVO ORDEN (Nomadland), dirigida por Michel Franco. Véanla, está en Amazon.

** Se acaban de instalar el Consejo Rector de la Conferencias para el Restablecimiento Constitucional mediante el cual la Sociedad Civil hará cumplir el mandato vinculante de la Consulta Popular al iniciar el proceso de promoción y activación de su objeto, lo que puede ser una oportunidad para desarrollar el tema.

Publicado por www.caigaquiencaiga.net, el 25/5/2021

https://caigaquiencaiga.net/opinion-venezuela-el-populismo-como-problema-y-el-centro-como-solucion-por-fernando-vegas/